近日，东莞市第一人民法院松山湖法庭执行法官黄道东现场回访广东某光电有限公司时，负责人吴某说道。

一切缘起于广东某光电公司与贵州某照明公司、赵某的一宗买卖合同纠纷。彼时经松山湖法庭调解，双方于2019年3月达成协议：贵州某照明公司及其负责人赵某需向广东某光电公司支付货款230万元及利息等。但因债务人迟迟未付款，案件于2020年9月进入强制执行程序。

执行之路从一开始就困难重重。执行法官黄道东带领团队通过追偿某照明公司到期债权、查封拍卖赵某名下房产等方式追回欠款，但当下可处置的财产寥寥无几。案件历经结案、恢复执行又再度结案，兜兜转转至2024年3月，前后仅为某光电公司追回约91万元。

程序上案件本可以终本结案，可看着剩下的大额欠款缺口，黄道东心里始终像压了块石头。

“案子结了，但企业的胜诉权益没真正落地，那么多钱还收不回来，这事儿就不算真正办完。”他始终惦记着这个案件，平日里一有空便会把案卷翻出来看看。

转机，藏在日复一日的坚持里。

2024年10月，黄道东接到了申请执行人的电话，对方提供了一条重要线索——被执行人某照明公司对某生态环境公司享有一笔可能到期的债权。他迅速向某生态环境公司核实，该笔债权已到期但尚未支付，且金额高达398万元。

“案件有突破了！”他心头一喜，当即组织团队第一时间向某生态环境公司送达《履行到期债务通知书》等法律文书。履行期限届满后，该公司既未提出异议，也未主动履行，松山湖法庭随即依法裁定强制执行该笔到期债权。

某光电公司余下还未收回的本金以及5年来欠下的利息，正好可以用这笔钱还上。堵了这么久的死局眼看就要打通，团队的人都松了一口气。

可就在法庭准备划扣案款、结清全部余款的节骨眼上，赵某与案外第三人某线缆集团的代理人突然提出执行异议：某照明公司同时拖欠某线缆集团156万元货款，相关案件也已进入强制执行阶段，且执行法院已向某生态环境公司送达相关法律文书，某线缆集团主张这笔398万元的债权，他们有权参与分配。

两方等着回款，一方却已资不抵债。如果简单按程序走，可能会陷入漫长的执行异议之诉，这笔债权便无法处置，不仅两家企业权益受损，也会拖垮本就承压的被执行人。

“得想个三方都能走得通的路。”接下来的时间里，黄道东秉持善意文明执行的理念，在电话里与他们进行多次沟通协调。

对着某光电公司负责人吴某，他言辞恳切：“这笔钱拖了这么久，我也知道你们急需资金周转发展。但被执行人现在就剩这笔债权了，如果继续跟对方僵着，万一后面被执行人破产了，你们能不能拿回本金都不好说。不如大家各退一步共破僵局，这样也能及时回款，把钱拿去投入生产周转，比耗在官司里强得多。”

对着被执行人赵某，他释明法律后果：“这笔货款已经欠了五年多，要是你依然拒不履行，将面临失信、限高甚至罚款拘留等等后果，不如大家一起努力把事情解决，你也早点心安。”

而对某线缆集团代理人，他也耐心劝解：“我知道你们着急回款，但如果坚持走异议程序，短则几个月、长则几年才能出结果。希望你们能彼此包容、互谅互让，协商出更加高效稳妥的解决方案，让大家都能早点拿到钱。”

几番推心置腹的沟通，让三方的态度渐渐松动。2024年11月，双方达成执行和解协议：某光电公司同意将该笔398万元中的156万元支付至其他法院，用于清偿某线缆集团的货款，剩余的242万元支付给某光电公司；某照明公司另外再支付10.5万元后，某光电公司便向法院申请结案并解除对赵某剩余房产的查封。

一个月后，某光电公司如约收到余下欠款，加上前期已收回的款项，共收回全额货款本金及部分利息合计333万元，案外人某线缆集团也顺利拿到欠款并撤回了执行异议，案件至此画上句号。

“5年时间里，案件遇到过财产处置受阻、案款分配争议、执行异议等不少难题，但只要能为企业兑现权益，我们就不会停下脚步。”黄道东表示。

回访当天，看着车间里忙碌的生产线，他也由衷欣慰。据了解，光电公司已将全部执行回款投入生产扩能，订单交付效率大幅提升，发展势头蒸蒸日上。

近年来，松山湖法庭聚焦涉企执行难题，以“如我在执”的责任担当不断创新执行方式、提升执行质效，通过精细化财产线索排查、跨区域协同执行、善意文明执行等举措为企业健康发展保驾护航，以司法力量持续优化法治化营商环境。